磁力泵厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
磁力泵厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

法律如何看待醉酒状态下的罪行生活

发布时间:2019-12-02 10:49:19 阅读: 来源:磁力泵厂家

法律如何看待 醉酒状态下的罪行

说法

吴立志律师/文

酒精是小印度骚乱的诱因?

12月8日晚在小印度发生的骚乱事件,是新加坡近40年来首次发生的群体骚乱事件。事件的起因是一名印度客工被一大巴车撞倒身亡。他此前因醉酒而被该大巴拒载。

车祸发生后,一些客工和过路人包围并袭击了肇事巴士、警车和随后赶来的救护车。有目击者称,一些客工呈现醉酒状态,向警员和民防人员投掷石块、酒瓶等物。

据了解,小印度周末经常发生客工醉酒闹事的事件。为了把危险降到最低,政府随即颁布了小印度地区的临时禁酒令。

醉酒犯罪的法律责任

处于醉酒状态的人,通常不能理性思考。人们也许认为,在醉酒的状态下做出一些荒谬行为情有可原。因此,在醉酒时犯了法,就可以免除法律责任或者减轻处罚。这种观点是不正确的。

针对醉酒犯罪,一般的法律原则是:自己喝酒引起的醉酒状态,当事人须对其酒醉后的罪行负责;非自己引起的醉酒状态,则不具备法律的可归责性。也就是说,如果醉酒状态非出于当事人本人意愿,醉酒之后的罪行无法律责任。

当然,一般原则并不能放诸四海而皆准、涵盖所有的情况,因此有必要探究法律的具体条件:

一、醉酒成为辩护理由的情况

刑事法典第85和86节条文列出醉酒可以成为辩护理由的情形。85(2)节规定,醉酒者必须在醉酒时不知其行为违法或未意识到自己在干什么,且必须符合以下两点之一,辩护理由才能成立:

(1)醉酒状态是未经其同意由其他人出于恶意或疏忽导致的;

(2)由于醉酒,他在事发时行为处于暂时性或非暂时性神经错乱(insane)状态。

86(1)节规定如果符合85节的情形,就应宣告无罪。86(2)节则规定,法官在推断犯罪意图时应该将醉酒的因素考虑在内。

法令规定,除了上述两个理由,“醉酒都不能成为任何犯罪行为的辩护理由”。上诉庭维克拉惹法官在Tan Chor Jin v Public Prosecutor(“独眼龙”陈楚仁因为开枪击毙夜总会老板而被判死刑)判词中,总结了醉酒犯罪免责的三种情形:

(1)第三者未经同意恶意或疏忽导致当事人醉酒,当事人因此不知自己的行为违法或不知做了什么;

(2)当事人严重醉酒,事发时处于神经错乱的状态;

(3)醉酒时不存在犯罪意图(Mens rea),使罪名无法成立。

虽然醉酒犯罪在上述三种情形下能够得到法律的宽容,当事人仍须承担很重的举证责任。

举例说明,即便是由他人造成的醉酒,当事人也必须证明自己完全不知行为违法或对自己的行为毫无意识。

其次,“严重醉酒导致神经错乱”缺乏标准,辩护理由更加难以成立。

二、醉酒加重惩罚

醉酒状态下犯罪也会导致加重惩罚,其中最为典型的是醉酒驾车。

如果开车时处于醉酒状态,可被控公路交通法令(Road Traffic Act)第67节“酒后开车”的条文,初犯者可被判最低1000元,最高5000元的罚款,或坐牢长达6个月。如果在醉酒的情况下触犯该法令的其他条文,如鲁莽或危险驾驶,或造成他人死亡,则会加控更多的罪状,面对更严重的刑罚。

须说明的是,法律往往只规定刑罚的范围,但法官一般会结合案发和犯罪时的情况,再考虑是否轻判或重判。如果是被告自己喝醉,而醉酒状态导致受害者得承受更高程度的恐慌,那这可能是重判的考虑因素。

三、醉酒减轻惩罚

从一般原则来看,如果是自己醉酒,本身就有错,不仅不能开脱罪责,也很难成为减轻罪责的理由。不过,法官可能考虑其他因素,如被告的其他表现(如品格、事后懊悔等),看是否要让被告处罚从宽、从轻发落。

结论

小印度骚乱调查结束后,总检察署提控了28个主动参与骚乱者,罪成者可判最长七年监禁及鞭刑。假设他们以醉酒为理由展开抗辩,结合以上分析,不仅无法免除法律责任,刑罚也极不可能获得减轻。

电子线束